2023 ne anlama gelir?

2023 NE ANLAMA GELİR?
İstiklal Marşı Kabul edildiğinde henüz bir devlet yoktu. “Ver dinini! al Vatanı! 100 yılın var!” diyenler ile mutabakata varanların yaptığı ilk iş, İstiklal Marşını ritüelden öteye gitmeyecek şekilde rafa kaldırmak olmuştur. İtiraz edenler İstiklal mahkemelerinde asılmışlardır. Gerçekte İstiklal Marşı, Milletle, kurulacak Devlet arasındaki bir mutabakat metninin Tacettin Dergâhında HASAN BASRİ ÇANTAY (ÇANTAY TEFSİRİNİN MÜELLİFİ) yüksek felsefi doktrininin Mehmet Akif'in şair kimliği ile ete kemiğe bürünerek oluşmuş mutabakat metnidir. Bugün Devlet ve Millet arasındaki tek mutabakat metnin rafa kaldırılması, "Devlet" ve "Millet" tanımını tartışanların Lozan'daki anlaşma metnini açıklamadan 2023 hedeflerini çözmek kabil görünmüyor. Öyle ise tehlikeli soru? Türkiye Devletine ihtiyaç var mıdır? Sorusuna ulusçuluk parantezinden bakanların evet demesini bekleyebilir miyiz? Peki ya Türkiye Devletine biçilen ömürden 10 yıl kalmış dersem hain mi olurum uyarıcı mı olurum?
1-Anayasası olamayan bir devlet olarak Birleşik Krallık/Britanya(İngiltere) kuralları gereği elli yıl sonra bir anlaşmanın maddelerini açıklar. Şu ana kadar tek istisna LOZAN Anlaşmasıdır. Devletlü Erkânımızın da bunu milletle hala paylaşmamasının izahı nedir?
2-1789 Fransız Mason devrimi(Liberte, egalite, fraternite; "Özgürlük, Eşitlik, Kardeşlik", Hıristiyanlık-Romantizm-Irkçılık üçlüsü) ile imparatorluklar yıkılmış ulus devletler kurulmuştur. Bugün sayıları 200'ü bulan Ulus- Devletleri biraz daha parçalayarak, 2023'te şehir devletlerine dönüştürme, buradan tek güçlü otoriter hükümetten (bu durumda burası ABD oluyor ki Siyonizm için güvenilir toprak Amerika, vaad edilen toprak Fırat Dicle havzasıdır.) GENİŞLETİLMİŞ ORTA DOĞUYU (BÜYÜK ORTA DOĞU PROJESİ) Dünyayı yönetmektir(Kutsal krallık).
3-Köy ve şehirlere eski isimlerin verilmesi / Kürt aydınlarının düştüğü bir tuzaktır/uluslararası angajman kurallarının uygulanması neticesinde büyük bir sorun olarak önümüze gelecek. Zira eski isimler Kürtçe -Diyarbekir hariç-değil. Diyarbekir ismi HZ. Ömer'in 640 tarihinde Amed'i fethetmesiyle HZ. Ebu Bekir'in ismine hürmetine verilmiştir. Gerisi çoğunlukla Ermenicedir. Beş yıl sonra buralardan istenecek talepler, büyük bir sorunun elimizle büyütülmesi ve en önemlisi bölgedeki Kürtlerin bir soykırıma kurban edilmesinin önünü açacak kadar tehlike barındırıyor. Osman Baydemir’in Dünya Birleşmiş Kentler ve Yerel Yönetimler Birliği (UCLG/UCLG Dünya Teşkilatı’nın 8 bölge teşkilatından biri olan Birleşmiş Kentler ve Yerel Yönetimler, Orta Doğu ve Batı Asya Bölge Teşkilatı/ (UCLG-MEWA) eş Başkanı olmasının ne anlama geldiğini kimse bilmiyor. Önerilen Demokratik özerklik, esasında güçsüz şehir devletlerine dönüşen bir federal yapıyı getiriyor. 2009 Lizbon AB'nin ana maddelerinde* üstün anayasa Avrupa Anayasa olarak kabul edilmiştir. AB Anayasasının temel maddelerinde üniter yapı ret edilir.
4-Büyükşehir yasası özünde yukarıda ifade etmeye çalıştıklarımla direk ilintilidir. AK PARTİ oligarşik danışman paralel yapısının düştüğü tuzak burada yatıyor. Bölgede bu seçimlerde Şanlıurfa, Bingöl, Van, Mardin BDP ye ikram edilmiştir. Tavrımın anlaşılması için bir iki cümleye gerek var. Çocuğun gerçek annesinin HZ. Süleyman’ın karşısında evladının canı için evladından vazgeçmesi tavrıyla aynı dip akıntısını taşıyor. Bunları yazdım ve dedim diye varsın ben hain olayım. Âmâ bu dediklerimde olmasın dostlarım fanatizmin kurbanı olmasın. Demokrasi altında Irak’ı ve bilumum bu coğrafyayı kan gölüne çevirenlere karşı Kürdünde Zazanında Türkünde vs. burnunun kanamasına Rabbim fırsat vermesin. Ortak mutabakat metinimizin İstiklal Marşı olduğunu bu yönüyle bir daha hatırlatmakta yarar var…
---------
*Söz konusu Antlaşma metni “Avrupa için bir Anayasa Öngören Antlaşma” adı ile 29 Ekim 2004 günü tüm üye devletler tarafından imzalandı. Ancak üye devletlerinin kendi ulusal anayasalarına göre onaylamasından sonra Kasım 2006 tarihinde yürürlüğe girmesi öngörülen Antlaşma, Fransa ve Hollanda’da gerçekleştirilen referandumların olumsuz sonuçlanması üzerine yürürlüğe giremedi. Anayasal Antlaşma’nın geleceğine ilişkin 2005-2007 yılları arasındaki dönemde yoğun olarak yaşanan tartışmalardan sonra, bu Antlaşma’nın çoğu hükmünü içeren ama anayasal nitelikteki Birliğin simgeleri gibi unsurlara yer verilmeyen bir tadil antlaşması metni hazırlanması üzerinde görüş birliği sağlandı ve böylece Lizbon Antlaşması süreci başladı.