Biz susalım Zeydan Karalar konuşsun

CHP Milletvekili Ali Demirçalı'nın Adana kamuoyunun gündemine taşıdığı inşaat ruhsatları konusunda devri sabık Azim Öztürk sessizliğini bozdu. Kamuoyunun hemen hemen tüm kesimlerinin üzerinde konsensüs ile etik ve siyasi ahlak konularında sıkıntılı bulduğu uygulama konusunda elbette kendisini savundu. Zaten bundan başka bir tutum da beklenemezdi.

Önce olayı hatırlayalım. CHP Adana Millevekili Ali Demirçalı Seyhan Belediyesi'nde seçim ayı içerisinde ve seçimi Zeydan Karalar'ın kazandığının kesinleştiği ve mazbatasını alarak görevi devralacağı 2 günlük süre içerisinde dahi inşaat ruhsatlarının apar topar verildiğini açıkladı.

Peki iddia neydi? Ali Demirçalı da verilen bu inşaat ruhsatlarında herhangi bir kanunsuzluk iddiasında bulunmazken, konuyu etik ve ahlaki açıdan tartışmaya açtı. Saadet zinciri iddiasını gündeme getirdi.

1- Neden Seyhan Belediyesi'ne başvurusu yapılan ruhsatlar aynı mimarlık firmasına aitti?

2- Seçim ayı ve seçimin tamamlanıp görevin devredileceği 2 günde yangından mal kaçırırcasına neden ruhsatlar apar topar verildi?

Öte yandan inşaat ruhsatı verilen firmalar arasında Adana'nın en büyük müteahhitlerinin de isimleri var.

Şimdi gelelim meselenin özüne. Bu tartışmanın içerisinde bir başka tartışma daha ortaya çıktı haliyle.

1- Bu iddiaları neden Zeydan Karalar değil de milletvekili Ali Demirçalı gündeme getirdi?

2- Zeydan Karalar Azim Öztürk dönemiyle ilgili üstü kapalı imalarda bulunsa da neden somut, belgeli olarak kamuoyunu aydınlatmaktan kaçınıyor?

Bu konuda benim görüşüm şudur:

Bir; "Verdiğim Ruhsatlar onurumdur" diyen Azim Öztürk'ün dekanlık yaptığı üniversitede akademik ilkelere olan bağlılığı tartışılmalıdır. Çünkü seçimi kaybettiği kesinleşmesine rağmen inşaat ruhsatı vermek hem demokrasi terbiyesine, hem yeni seçilen belediye başkanına saygızılıktır, etik ve ahlaki ölçütlerle bağdaşmaz.

İki; Azim Öztürk üzerine aldığına göre bu ruhsatların verilmesinde bizzat dahli vardır. Kendi talimatıyla verilmiştir. Şayet verilen ruhsatların hepsi yasalsa neden apar topar verildi, hangi ilişkiler devreye girdi ve bu mimarlık firmasına ayrıcalık mı tanındı? Tüm bu siyaset ahlakına ters düşen durumla ilgili tek zanlı bizatihi Azin Öztürk'ün kendisidir.

Özetin özeti...

Artık biz susmalıyız ve Zeydan Karalar konuşmalı.

HALİL AVCI'NIN ACELESİ VAR MI?

Gündeme gelen inşaat ruhsatlarının başvuru sahiplerinden birisi de Adana'nın en tanınmış müteahhiti Halil Avcı. Malumunuz Halil Avcı Adana'da yaptığı konutlarla güvenilirlik kazanmış bir müteahhit. Adana'nın marka müteahhiti de diyebiliriz.

Ancak kamuoyunda oluşan bu algıya rağmen Avcı'nın adının Halil Kara'nın sahibi olduğu mimarlık firmasının ve Azim Öztürk belediyesinin imza attığı bu etik dışı olayın içerisinde geçmesi en başta güvenilirlik ilkesine çelişti.

Yalnız bu değil. Halil Avcı'nın hayırsever ve kamu dostu bir müteahhit olduğunu biliyoruz. Ancak başka bir skandal da yeni yapılan Adana Emniyet Müdürlüğü binası konusunda da yaşanmıştı. Yine Seyhan Belediyesi'nin verdiği ruhsat mania kurallarıyla ters düşmüş, bu arada binanın yapımı neredeyse tamamlanmıştı.

Ancak riayet edilmeyen kurallar neticesinde bitirilemedi ve mania kuralını çiğnediği için binanın traşlanması gündeme geldi. Yapılan harcamanın boşa gitmemesi için havaalanı pistinin uzatılması dahi gündeme geldi. Ancak hala çözüm bulunamadı. Bu geçmişten sadece bir örnek.

Şimdi soralım;

Halil Avcı gibi bir müteaahhitin siyasi etikle bağdaşmayan ve bazı kuşkuları akla getiren bu yöntemle inşaat ruhsatı almaya ihtiyacı mı vardı? O ruhsat Zeydan Karalar göreve başladıktan sonra alınsaydı ne kaybedilirdi ya da Zeydan Karalar yönetiminin aynı ruhsatı vermeyeceğinden mi korkuldu? Şayet Azim Öztürk'ün de iddia ettiği gibi verilen ruhsatlar tamamen yasal ise bu acele nedendi? 

Adana'da bu denli güven kazanmış bir ismin "saadet zinciri" iddiasında adının geçmesi Halil Avcı için pek hoş olmadı. Kamuoyundaki güvenilirliğini şaibeli ilişkililerle sorgulatmak yerine daha sağlıklı bir süreç yönetilmesi tercih edilebilirdi.