Yorumlar

1/1000 LİKLERİN ZATEN BUNDAN 3 YIL ÖNCESINDE ÇIKIP ADANANIN ÖNÜ ACILMALIYDI.DOLAYISIYLA BU SÜREK ÇOK GEÇİKMİŞ BİR MESELE OLSADA BİR AN ÖNCE HALLEDİLİP ONAYLANIP YENI ALANLAR İMARA AÇILMALI.TABIKI BU DÜZENLEME YAPILIRKEN KİMİLERİ MAĞDUR KİMİLERİDE MEMNUN OLACAK BU KAÇINILMAZDIR...

Adından sitayişle bahsettiğimiz iller vatandaşın arsasına, keyfi imar uygulaması yapıp mağdur etmemektedir. daha önce devletin evraklarına güvenerek sermayesini, yılların emeğini yatırdığı arsası keyfi olarak yeşil alan, orman, tek tapusu parçalara bölünmüş, vs. gibi şekil değişikliği yaşarsa bu mağduriyetin giderilmesini kim sağlayacak. aynı bölgede her imar çalışmasında şekil değiştirilmesine ne denecek? yönetici kendi ile alakalı konularda kendi yerlerini şereflendirirken, başka vatandaşların yerlerini değersizleştirirken ses çıkartmayanlar, önlem almayıp, itiraz etmeyenler, şimdi hangi mantıkla “aman kaos oluşmasın, 1/1000’lik planlar derhal çıkartısın” diyebiliyor? sorumlu, sorumluluk alanı ile ilgili çalışmalar yapılırken kamuoyunu aydınlatmalı, hataların düzeltilmesi için vatandaşlar tarafından itirazlar yapılınca kamuoyuna ‘Kaos Çıkartmayın!’ demek sorumluluk değildir.
kendileri ile alakalı olumlu gelişmeleri alkışlayıp, vatandaşın mağduriyetini görmezden gelmek doğru değil. vatandaş Çukurova’da ‘Yabana Hayatı koruma alanı’ mağduru olduğunda sorumlular, ilgili dernek yöneticileri neden kamuoyunu bilgilendirmeye, meselelerine çözüm önerileri çağrılarda bulunmadılar!