İstanbul’un fethi mi, işgali mi?

Öncelikle şunu bilelim; Fatih Sultan Mehmet, Sırp bir annenin oğludur. Bu ayıp mıdır? Kesinlikle değil.

Esas ayıp olan bu gerçeğin sanki ayıpmış gibi saklanmasıdır.

Oturup ciddi ve objektif tarihçilerinden araştırma yapanlar Fatih Sultan Mehmet’in Annesinin Sırbistan Kralı Curac Brankovic’in kızı Mara Despina olduğunu bilirler. Mara Despina henüz 14 yaşında iken Osmanlı Sarayı’na gelir ve 2. Murat’la izdivaç yapar. Doğan çocuk, Osmanlı tahtına geçecek olan Fatih Sultan Mehmet olacaktır.

İstanbul’un fethi için 80 trilyon lira harcayacak kadar hovarda olanlar, bu gerçeği kabul edemeyecek kadar korkak davranıyorlar.

Ne var? Bir Sırplının oğlu olmak ayıp mı?

Dönüyoruz: Fatih Sultan Mehmet

Bir başka konu; Bazı kaynaklara göre Fatih Sultan Mehmet Şehzade olarak Bizans Sarayına gönderilmiştir. O zamanki geleneklere göre de Bizans İmparatorunu oğlu Osmanlı sarayında yetişmiştir. Bu gelenek ülkelerin dostluklarının bir göstergesi olmaktaydı.

İmparator, XI. Konstantin Paleologos’un döneminde sarayda olan II. Mehmet İmparatorun kızına aşık ve onunla evlenir. (bu yazıyı dışarıda yazdığım için isim ve kaynak veremiyorum)

Şöyle bir sonuç çıkıyor: Bizans İmparatoru, Fatih Sultan Mehmet’in kayınbabasıdır.

Sırp Kralı Curac brankoviç ise dedesidir.

Dayılar, teyzeler vs… Aklın mantık sizin….

Bunların hiç biri eleştirilecek ayıp veya utanılacak olgular değildir.

Tarihimizdir; tarihimiz ne ise sahip çıkmak hepimizin yurttaşlık görevidir.

Görevimiz olmayan tarihin çarpıtılmasıdır.

İstanbul 1453 yılında fethedilmiştir.

İstanbul 1918’li yıllarda yeniden işgal edilmiştir.

İstanbul, Kurtuluş Savaşı ile birlikte yeniden Türk toprağı olmuştur.

Soru şu; İşgal nedir?

Bana göre işgal; Ekonomik, syasal, kültürel bütün değerlerin egemenliğinin son bulmasıdır.

Bir devlet bir yeri neden işgal eder: O yörenin toprak altı ve toprak üstü zenginliğine el koymak için… Başka, o yörede yaşayan insanların iradesini teslim alıp, kendi iradesini dayatmak için…

Bu veriler altında 1. Defa Fatih Sultan Mehmet’in

2. Defa da Atatürk’ün kurtardığı İstanbul gerçekten bağımsız mı?

İstanbul’un bankaları;

Marketleri; Avm’leri, bir çok alışveriş merkezleri,

Limanları, işletmeler,

Hava, deniz, kara yolları özgür mü?

Birkaç gün önce İstanbul’un fethinin öyle hovardaca bir kutlaması yapıldı ki, İstanbul’u kurtaranlar bile bu kadar büyük paranın harcanmasına neden olmadılar.

Eski para ile 80 Trilyon harcamakla gerçekler örtülebilir mi?

Ülke’nin dış borcu boğaza kadar gelmişken İstanbul’un işgaline göz yumanlar ve yeniden işgal edilmesine neden olanların bu parayı harcamaya hakları var mıdır?

Bugün, ekonomide, siyaset de, sanat da ve bilim de hiçbir varlık gösteremeyen, dış politikada iflas eden zihniyet, ancak geçmişin muhteşem zaferlerini bir miras yedi gibi tüketmektedir.

İstanbul’un fetih yıldönümüne 80 trilyon lira para harcayan zihniyete seleniyorum…

Ege adalarında 170’e yakın adamız işgal edildi;

Kilis bombalanıyor…

Eski zaferlerle yeni hezimetler örtülemez…