Plan iptaline mimar tepkisi

TELAFİSİ OLMAYAN ZARARLAR

Adana Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 1/25.000’lik nazım imar planının iptal etmesi yargıya taşındı. TMMOB Mimar Odası Adana Şubesi, İdare Mahkemesine başvurarak, planı iptal eden meclis kararıyla ilgili yürütmeyi durdurma kararı alınmasını talep etti. Mimarlar Odası adına İdare Mahkemesi’ne başvuran Av. Mustafa Çinkılıç, dilekçesinde “telafisi imkansız zararların önlenmesi”ni istedi.

PLANLARDA UYUMSUZLUK YOK

Dilekçede, kararın iptali ve öncelikle yürütülmesinin durdurulmasının istenen kararın;  yetki, şekil, sebep ve maksat yönlerinden, açıkça hukuka aykırı  ve uygulanması halinde telafisi imkansız zararlar doğuracak nitelikte olduğu belirtilerek, “Davalı idarenin “1/25.000 ve 1/5.000 ölçekli planların bir arada bulunması sorun oluşturmaktadır” demesine karşın, böyle bir tespit yapılmamıştır” denildi.

MAHKEME KARARINI HATIRLATTI

Av. Mustafa Çinkılıç, İdare Mahkemesi’ne verdiği dilekçede isim vermeden Forum arazisinin konut alanından ticari alana dönüştürüldüğünü ancak planlar arasında hiyerarşik uyarlık bulunmadığı için İdare Mahkemesi’nin yürütmeyi durdurma kararı verdiğini hatırlattı. Çinkılıç burada eski meclis üyesi Murat Türk’ün, Forum’la ilgili yürütmeyi durdurma kararına atıfta bulundu.     

MAHKEME KARARI BOŞA ÇIKARTILDI

Av. Mustafa Çinkılıç, “Kanaatimizce, davalı idare, 1/25.000 ölçekli plana aykırı olduğu için yürütmesi durdurulan 1/5000 ölçekli planı iptal edilip yenisini yapmak yerine, kararın gerekçesini ortadan kaldırmak, mahkeme kararı ile üst ölçeğe aykırılığı saptanmış 1/5000’lik plana işlerlik kazandırmak ve mahkeme kararını boşa çıkarmak için 1/25.000 ölçekli plan iptal edilmiştir” ifadelerini kullandı.   

MECLİS PLAN İPTAL EDEMEZ

Mahkeme kararını bertaraf etmek gibi hukuk dışı bir mantıkla yapıldığı açık olan bu işlemin sebep unsurunun sakat olduğunun açıkça görüldüğünü kaydeden Av. Mustafa Çinkılıç, “Herhangi bir idari mahkeme kararı olmadan veya yerine yeni bir plan konmadan imar planının belediye meclisince iptal edilmesi mümkün değildir” diyerek, meclisin plan iptal etme yetkisi olmadığını vurguladı.

ÖZEL AMAÇ İÇİN HAZIRLANDI

Av. Mustafa Çinkılıç, dava konusu planın iptalinin; kentin küçük parçalarında, hiçbir bilimsel, nesnel ve teknik bir gerekçeye dayanmadan, yalnızca  “daha fazla gelir elde edilmesi amacına hizmet” için hazırlandığını belirterek, iptal ile kamu yararı oluşmadığı hatta kamu zararı bulunduğunu ifade etti. Av. Çinkılıç, iptalin “Açıkca hukuka aykırı olduğu, özel amaç için yapıldığı” iddasında bulundu.