15.02.2013 tarihinde, Adana Valisi Hüseyin Avni COŞ hakkında Devlet dairelerine gönderilen mektupları evinde barındırıyor ihbarı İddiasıyla, gece 03:00’da evinde arama yapılan Bülent TALAŞ’ın iddia ve itirazları yargıya taşındı.
Bülent TALAŞ’ın itirazı üzerine inceleme başlatan Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, iddianamesini tamamladı. Bu iddianameye binaen, 4. Sulh ceza mahkemesinde dava açıldı.
Kovuşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı,Mütalaasında;
‘’ihbar telefonu tutanağını hazırlayan polis memuru R.G hakkında, telefon açan şahsın kapalı bir mekandaki mektupları nereden bildiğini, ne suretle bilgi aldığını ve imha edeceğine ilişkin nasıl bir malumat sahibi olduğunu yeterince sorgulama yapmadığı, bu yönüyle ihbarın ciddiyetini yeterince araştırmadığı kanaatine ulaşılmış ancak, yapılmayan bir ihbara ilişkin sahte tutanak tuttuğu yönünde kesin bir delile ulaşılamamış arayan kişiye yeterli sorular sormaması disiplin tahkikatını gerektiren bir eksiklik olarak nitelendirmiştir’’ dedi.
Mütalaanın devamın da,’’ ilgili polis memuru R.G tarafından alınan ihbara ilişkin tutanak bir kısım tereddütlere yol açtığı’’ ifadeleri yer aldı.
İddiaya konun olan gece baskını ile alakalı,o gece yetki sahibi rütbeli personelin H.U olduğundan dolayı, yapılan usulsüz işlemlerden yetkili kişiyi sorumlu gören Cumhuriyet Savcısı; TCK’nın 257/1ve53/1 maddeleri gereğince görevi kötüye kullanmaktan H.U hakkında dava açılmasına karar verdi.Ayrıca CMK’nun134 ve 119/4 maddelerine atıf yapıldığı dikkat çekti.
4 kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına , Mevcut kararların Devlet Memurları kanununun 131. Maddesi uyarınca Emniyet Genel Müdürlüğüne gönderilmesine Karar verildi.
AYRICA BİR DAVA DAHA AÇILDI
Kamuoyunun malumu olan mektup soruşturması devam ederken , hiçbir şekilde savcılık soruşturması ve Emniyet Tahkikatında ismi geçmeyen C.B’ nin uğramış olduğu haksız ve hukuk dışı işlem iddiası şikayeti üzerine, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma açıp iddianamesini tamamladı.
Bu iddianameyle alakalı da, 4.Sulh ceza mahkemesinde dava açıldı.
C.B’ nin herhangi bir Savcı talimatı olmadan evinden alınıp Emniyete götürülmesi, Emniyet’e götürülürken baskı yapılması emniyette tutulması ve bu arada hiçbir tutanak ve evrak tanzim edilmemesi, ayrıca C.B’nin 8 yıldır kullandığı cep telefonunu bir başkasının telefonuymuş gibi gösterip Cumhuriyet Savcısına sunulması, HTS kayıtlarının istenmesiyle alakalı şikayetine binaen Soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı;
Kom Şubede görevli büro amiri A.F.Ç ve komiser yardımcısı C.G hakkında görevi kötüye kullanmaktan TCK’nın 257/1 ve 53/1 maddesi gereği cezalandırılmalarını istedi. 2 kişi hakkında da kovuşturmaya gerek olmadığına karar verildi.
Müştekiler bu suçlamalardan Şube müdürünün de mesul olduğu gerekçesiyle, karara en yakın Ağır Ceza mahkemesi olan, Tarsus Ağır Ceza mahkemesine itiraz etti.