Baro ismi ifade edildiği zaman ilk akla gelen;
Hak, hukuk ve adaletin tecellisidir.
Barolar;
İnsan haklarının çiğnendiği bir yerde, Hak mefhumunun yok sayıldığı bir yerde sessiz kalamaz.
Bu değerleri çiğneyenlerin karşısına çıkacak ilk kuruluş ta barolar olmalıdır.
Sessiz kalıyorsa, o ilin barosu demokrasiden yana değil, o günün konjoktürüne göre hareket yönünü belirleyen bir kuruluş olmaktan öteye gidemez.
Geçtiğimiz hafta içerisinde henüz 14 yaşındayken hayattan kopartılan Berkin Elvan'ın, hayattan koparılış nedenine ve olayın müsebbibinin hala yakalanmayışına karşı tepki koyan Adana Barosu, kendine yakışanı yaparak nihayet Adana’da sesini yükseltti.
Berkin olayını protesto ederek yürüyen Adana Barosuna üye avukatlar, slogan atarak bakın neler söylediler:
"Susma, sustukça sıra sana gelecek"
Doğru,
Yerinde bir slogan,
Peki,
Eyyyyyy............, Adana Barosu,
Adana'da Milli irade ayaklar altına alınırken, sen neredeydin?
Sandıktan çıkan oy tanınmazken sen nelerle meşguldün ve yıllarca neden sessiz kaldın?
Adanalıların seçtiği Büyükşehir Belediye Başkanı'nın hakkı elinden alınıp, dört yıl boyunca 86 müfettişin sorgulamasına rağmen, tek bir suç unsuru bulamadığı bir ortamda sessizliğinin sebebi neydi?
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu Aytaç Durak'a sahip çıkarken, sizin çiğnenen bu hak gaspı karşısında sessiz kalmanızın mantığı neydi?
Bu bir hak gaspı değil miydi?
Dolayısıyla, Adana Barosu bir kentin belediye başkanının hakkının elinden alınması karşısında ki tavrı, tam anlamıyla kınanacak bir durumdur.
Hukuk adamının, hukuksuzluk karşısında ki duruşudur.
Hukuk adamının, mazlumun yanında yer almamasıdır.
Bu sessizlik korkudan mıydı, veya bir takım siyasi hesaplar nedeniyle miydi bilemem,
Bildiğim tek bir şey var ki, Adana Barosu hakların gaspı karşısında demokratik tavrını ortaya koyamamış ve adeta aciz kalarak iyi bir sınav verememiştir.
Sonuç olarak;
"Susma sustukça sıra sana gelecek" diyen Adana Barosu, hangi konularda susup, hangi konularda susulmayacağını da bir ilan etse iyi olur diyorum.