Şimdi ortaya bir de sandıkların birleştirilmesi hikayesi çıktı. Bence değil ama bazılarına göre demokrasinin tek unsuru olan sandığı da kaçırma derdinde iktidar partisi.
Anlamamış olanlar çoktur o yüzden dersimizi tekrar edelim; Sandık demokrasinin olmazsa olmaz koşuludur. Çünkü sandıktan muhalefet çıkar! İktidar her rejimde vardır ama muhalefet sadece demokrasilerde vardı. Sandıktan iktidarın çıktığı ülkelerde demokrasi yoktur, sadece sandık vardır.
Sandığın önemi budur.
Ama tek başına yetmez. Demokrasinin “kuvvetler ayrılığı” gibi çok önemli kuralı vardır. Sandık var kuvvetler ayrılığı yoksa demokrasi olmaz.
Sandık var özgür basın yoksa demokrasi olmaz.
Örnekleri çoğaltabiliriz.
Sandığın birleştirilmesi ne demektir? “Ben senin ve sandığın güvenliğini sağlayamıyorum bu yüzden bulunduğu yerde değil de benim belirlediğim yerde oy kullanacaksın!”
Buyur!..
Hani ileri demokrasiydi. Sen daha seçim güvenliği sağlamıyorsan ileri demokrasiyi nasıl oluşturdun?
Ya o vatandaşların oy kullanmalarının istendiği yere gidecek imkanı yoksa? Böyle bir durum oluşursa demokrasiden bahsedilebilir mi?
Aslında zaten demokrasimiz yarım yamalaktı şimdi iyice tırpanlamaya başladılar. Devletsen, Avrupa’da söylediğin gibi terörün belini kırdıysan, diğer partilerin aksine Sivas’ın doğusuna bir tek sen gidebiliyorsan oraya sandığı koyarsın ve kimse de demokrasini tehdit edemez.
Bu yapılanlardan birinden biri yanlış!
Ya gücün yetmiyor sandığı korumaya ya da sandığı kaçırmaya çalışıyorsun!
Hangisi bilemem.
Bana sorarsanız sandığı Ankara’ya Kızılay Meydanı’na koysunlar gelen giden oyunu atsın. Tasnifini sonra yaparız. Her yere sandık koymak hem güvenli değil hem de masraflı.
Hatta oy pusulası masrafından kurtulmak için açık oylama yapsınlar, Akepe diyenler el kaldırsın, Mehape diyenler aynı el kaldırsın, sonra Cehape diyenlere bakalım ve kaldırılan elleri tahtaya tebeşirle işaretleyelim.
Çünkü iş demokratik bir uygulamadan çok sınıf başkanı seçimine döndü.
“Başkanlık” diyorum. Bu durum iktidarın da işine gelmez mi?