Katı atık bedeli, tam anlamıyla bir haksızlıktı.
Haksızlıktan öte bir zulümdü.
Şimdi, "Her ay ödenecek 9 TL'lik bir rakam nasıl zulüm olur" diyenler olabilir.
Evet o bedel bir zulümdü.
Neden mi?
Geçinmekten aciz olan vatandaşlarımızı düşündüğümüz zaman, elbette bir zulümdü.
Katı atık bedelinin vatandaştan talep edilmesinin yanlışlığını Kent Gazetesi olarak ilk olarak gündeme getirmiş ve uzun süre kamuoyu oluşturulması için de gayret göstermiştik.
Öyle ki, yeni ihdas edilecek bedelin vatandaş açısından tek kelimeyle bir zulüm olacağını açıkça dile getirmiştik.
O günleri unutmadık,
Meclis üyeleri arasında da tam mutabakat yoktu.
Bir kısım meclis üyeleri kabul ediyor, diğerleri ise kabul etmemekte direniyordu.
Katı atık bedeliyle ilgili olarak CHP Meclis üyesi Fatih Özgür'le birlikte bazı meclis üyeleri, vatandaştan talep edilen bedelin yeni bir yük getireceği için mücadele etmiş, ancak yapılan oylamalar sonunda kabul edilerek vatandaştan su faturalarıyla birlikte aylardır bu bedel tahsil ediliyordu.
Sonunda bir vatandaşımız bölge idare mahkemesine başvurarak, haksız olarak tahsil edilen Katı Atık Bedeli için yürütmenin durdurulmasını istemiş, yapılan incelemelerden sonra bölge idare mahkemesi de vatandaşı haklı bularak, yürütmenin durdurulmasına karar verdi.
ZİHNİ BEY İTİRAZ ETMEYECEK
Büyükşehir Belediye Başkan Vekili Zihni Aldırmaz ise mahkemenin vermiş olduğu karardan sonra yaptığı açıklamada;
"“Büyükşehir Belediyesi olarak bu bedeli hemşehrilerimizden toplamak başından beri içimize sinmemişti. Ancak ilçe belediyelerimizden gelen talep doğrultusunda Büyükşehir Belediyemize bağlı ASKİ tarafından böyle bir uygulama başlatılmış ve su faturaları ile birlikte katı atık faturasını da vatandaşlarımızın ev ve işyerlerine göndermek zorunda kalmıştık. Geçtiğimiz günlerde Bölge İdare Mahkemesi’nin katı atık bedeli ile ilgili verdiği yürütmeyi durdurma kararına paralel olarak bu uygulamaya son verdik" dedi
Başkanvekili Sayın Aldırmaz itiraz edebilirdi, ama böylesine bir tercihin haksızlık olacağını düşünmüş olmalı ki bu yolu denemedi ve kendisini tebrik ediyorum.
Sonunda baştan yaptığımız itiraz doğrultusunda, hem Bölge İdare Mahkemesi ve hem de Büyükşehir Belediyesi karar verdi.
Ancak biz haberi yaptığımız o günlerde ne yazık ki yaptığımız haberin doğru olmadığını, söz konusu bedelin bir yasa gereği olduğunu ve bizim bundan haberimizin olmadığını söyleyen bazı meclis üyeleri, hatta belediye başkanı arkadaşımız da oldu.
Şimdi o arkadaşlara hatırlatmak istiyorum.
Hani bizim haberlerimiz yasal dayanaktan yoksundu?
Hani bizim haberlerimiz belediyecilik mevzuatı ve yasaları bilmeden yaptığımız haberlerdi?
Biz o günde tek şeyi düşündük, bu gün de aynı şeyi düşünüyoruz,
Nedir o tek şey?
Halka yeni bir kültefin yüklenmemesiydi.
Vatandaş zaten fazlasıyla sorumluluğun gereği vergisini ödüyor
Yeni yeni vergiler ihdas etmeye gerek var mı?
Belediyecilikten kasıt halka hizmet ise, o zaman böylesine yeni bir bedel, hizmet anlayışıyla çelişirdi ve çelişmekteydi.
Sonuç olarak bölge idare mahkemesinin vermiş olduğu karar; adil bir karar olup vatandaşı sevindirmiştir ve dolayısıyla verilen adil karar vatandaşın lehine olmuştur diyorum.