Yenilenmenin Adana için de karşılığı olmalı

Eğri oturup doğru konuşmak lazım; Adana’nın sorunlarının çözümü sadece seçimi kazanmaktan ibaret değil. Psikolojik zafer, reel olarak yüzyüze kaldığımız sorunların üstesinden gelmeye yetmiyor, yetmesi mümkün de değil.

Asıl çözüm süreci seçimin bittiği günden itibaren başlıyor. Çünkü Adana’nın kanıksanmış türlü sorunları eski ve sinerjisini kaybetmiş yönetimlerle değil, sorunların olağanlaşmış, öğrenilmiş çaresizliğe hapsolmamış dirençli ve heyecanlı yönetimlerle çözülmesi ancak mümkündür.

Bu manada Adana’nın yönetim şemasındaki insan unsurunun yenilenmesi, fikir ikliminin tazelenmesini temelde bir umut ışığı olarak görüyordum ben. Çünkü değişmeyen, yenilenmeyen her oluşum zamana ve gereksinimlerine yenilir. Çağa uyum ancak değişim ve dönüşüm ile yakalanabilir. Tabii ki bu değişim-dönüşümün nitelikli olması kaydıyla.

Sığ siyasal çekişmeler ve belediyelerin içerisindeki devinimlere boğulan medyanın da bu sürece hiçbir katkısı olmaz. Hali hazırda dünyanın kendisi etrafında döndüğü hissine kapılan belediye cenahlarının kibrini ve koltuk şehvetini artırmaktan öteye de gitmez. Bu yüzden Adana medyasının da bir an evvel nitelikli bir değişim ve dönüşüme katkıda bulunması gerek.

Adana’nın kucağındaki sorunların en yakın tarihi 10 yıla dayanıyor. Dolayısıyla vasat ile birlikte yaşayan halk da vasat adımları bile değişim olarak nitelendirebilecek psikolojik altyapıya sahip. Israrla altını çiziyorum, toplum iyiyi istemezse yönetimler üretmez. İdare-i maslahat seviyesindeki toplum-yönetim ortak psikolojisi, şehrin yüzünü çağdaş geleceğe dönmesinin önündeki en büyük engeldir.

Biraz somutlaştıracak olursak, Yaban Hayatı Koruma Sahası sorunu, Adana havaalanının kapanması, kent için ulaşım master planı, kentsel dönüşüm ve halihazırdaki yamalı bohçaya dönmüş yollar, modern şehirciliğe uygun trafik düzenlemeleri, Yüreğir’deki nazım imar planına uygun olarak düzenlenmemiş uygulama imar sorunu, Seyhan’daki çıkmaz sokaklar ve gecekondulaşma ve özellikle de tarım arazilerinin imara açılması gibi sorunlar.

Bunlar sadece ilk sayabileceğimiz örnekler. Yılın ilk yarı sı geride kalırken bırakın yeni ve Adana’nın önünü açacak projeleri, mevcuttaki sorunlara dahi çözüm getiremedik. Bunun yerine yeşil alanlar işgal edilmeye devam ediyor. Kaldırımlar zaten işgal altında. Büyükşehir Belediyesi meclis oturumlarındaki gündem maddelerinin büyük çoğunluğu imar düzenlemeleri.

Bu şehrin anayasası yok, son tahlilde. Anayasa olmayınca da herkes kendince bir kanun uyguluyor. Uygulamalar geniş kitlelere değil zümrelere özel olarak tasarlanınca da bir adım ileriye gitmek mümkün olmuyor.

Bugüne kadar geçen süre siyasi eleştiri için olanak sağlasa da hizmet noktasında eleştiri için pek yeterli değil.  Ancak aydın kentlililerin yeni seçilen Hüseyin Sözlü, Zeydan Karalar ve Soner Çetin için beklentileri tükenmeden Adana’nın çehresini değiştirecek projelerin takdimi yapılmalı. Yenilenmenin sadece siyasal karşılığı değil şehircilik ve kentsel gelişim anlamında da karşılığı olmalı, ümit vaat etmeli.